УСТАНОВЛЕНИЕ ДОПУСТИМОЙ МАССЫ ПРОБЫ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ДЛЯ СОХРАНЕНИЯ ЕЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОСТИ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ГРАНУЛОМЕТРИЧЕСКОГО СОСТАВА
Аннотация
В статье рассмотрена связь между массой лабораторной пробы и однородностью её гранулометрического состава. Целью работы является оценка границ снижения массы, при которой проба остается представительной с точки зрения гранулометрического состава. Проведена связь между химическими и физическими свойствами и гранулометрическим составом удобрений. Обосновано использование данного параметра как одного из основных физических свойств промышленно производимых минеральных удобрений. При этом использование меньшей навески позволит сократить время на проведение анализа в производственных лабораториях. Предложен и реализован эксперимент по оценке представительности проб удобрений различной массы. Исследованы образцы нескольких марок промышленно производимых гранулированных минеральных удобрений. Проведён ситовой анализ образцов согласно принятой нормативной документации с определением фракций: < 1 мм, 1 - 2 мм, 2 – 3,15 мм, 3,15 - 4 мм, 4 - 5 мм, 5 – 6,3 мм и > 6,3 мм. Приведено сравнение полученных результатов с утвержденной в нормативной документации отраслевой методикой определения гранулометрического состава на плетеных ситах. По полученным данным рассчитаны основные статистические характеристики анализа: математическое ожидание (среднее значение), стандартное отклонение, доверительный интервал. Исследована однородность средних значений и дисперсий полученных выборок для массы удобрений в 50 и 150 г с использованием тестов Стьюдента и Фишера для 0,05 % уровня значимости. Для подтверждения результатов тестов построено графическое распределение фракции < 2 мм для исследуемых масс навесок. Сделаны выводы о допустимой массе представительной пробы гранулированных минеральных удобрений для анализа гранулометрического состава и связанных с ним физико-химических свойств удобрений.
Литература
Krüger O., Adam C. Phosphorus in recycling fertilizers - analytical challenges. Environ. Res. 2017. V. 155. P. 353–358. DOI: 10.1016/j.envres.2017.02.034.
Coutinho M.A.N., Alari F.O., Ferreira M.M.C., Amaral L.R. Influence of soil sample preparation on the quantification of NPK content via spectroscopy. Geoderma. 2019. V. 338. P. 401–409. DOI: 10.1016/j.geoderma.2018.12.021.
Starowicz M. Sample Preparation. Encyclopedia of Analytical Science. Elsevier Inc. 2012. P. 1–6. DOI: 10.1007/978-3-319-04864-2_5.
Ramteke L.P., Sahayam A.C., Ghosh A., Rambabu U., Reddy M.R.P., Popat K.M., Rebary B., Kubavat D., Marathe K.V., Ghosh P.K. Study of fluoride content in some commercial phos-phate fertilizers. J. Fluor. Chem. 2018. V. 210. P. 149–155. DOI: 10.1016/j.jfluchem.2018.03.018.
GOST 30182-94. Mineral fertilizers. General requirements. Sam-pling. Introduced: 1997-07-01. M.: IPK «Izdatelstvo standartov». 1996 (in Russian).
Sun Y., Nimbalkar S., Chen C. Particle breakage of granular mate-rials during sample preparation. J. Rock Mech. Geotech. Eng. Avail-able online 02 January 2019. DOI: 10.1016/j.jrmge. 2018.12.001.
Walker G.M., Holland C.R., Ahmad M.N., Fox J.N., Kells A.G. Drum granulation of NPK fertilizers. Powder Technol. 2000. V. 107. N 3. P. 282–288. DOI: 10.1016/S0032-5910(99)00253-3.
Rodrigues R.F., Leite S.R., Santos D.A., Barrozo M.A.S. Drum granulation of single super phosphate fertilizer: Effect of process variables and optimization. Powder Technol. 2017. V. 321. P. 251–258. DOI: 10.1016/S0032-5910(99)00253-3.
Kohonen J., Reinikainen S.P., Höskuldsson A. Block-based approach to modelling of granulated fertilizers’ quality. Chemom. Intell. Lab. Syst. 2009. V. 97. N 1. P. 18–24. DOI: 10.1016/j.chemolab.2008.06.015.
Barbashin A.A. Mixtures: old recipes - new approaches. Mir Sery, N, P i K. 2006. N 3. P. 12–22 (in Russian).
Yunovidov D.V., Sokolov V.V., Bakhvalov A.S. The use of the sample spectrum for assessing the impact of different stages of the NPKS Fertilizer Preparation on the results of X-Ray fluorescence analysis. Zavodskaya Laboratoriya. Diagnostika Materialov. 2017. V. 83. N 9. P. 15-21 (in Russian).
Kazak V.G., Norov A.M., Ovchinnikova K.N., Razmahnina G.S. Waste-free technology using low-grade raw materials for the production of PK-fertilizers. Mir Sery, N, P i K. 2008. N 4. P. 3-5 (in Russian).
Kimura M. Testing Methods for Fertilizers Incorporated Administrative Agency Food and Agricultural Materials Inspection Center. Japan: 2016. 370 p. http://www.famic.go.jp/ffis/fert/obj/TestingMethodsForFertilizers2016.pdf.
International Fertilizer Development Center (IFDC). Fertilizer Analytical Manual. IFDC. 2003. 80 p. https://ifdc.org/reference-manuals.
El Sharkawi H.M., Tojo S., Chosa T., Malhat F.M., Youssef A.M. Biochar-ammonium phosphate as an uncoated-slow release fertilizer in sandy soil. Biomass Bioenergy. 2018. V. 117. P. 154–160. DOI: 10.1016/j.biombioe.2018.07.007.
Duboc O., Santner J., Farad A.G., Zehetner F., Tacconi J., Wenzel W.W. Predicting phosphorus availability from chemically diverse conventional and recycling fertilizers. Sci. Total Environ. 2017. V. 599–600. P. 1160–1170. DOI: 10.1016/j.scitotenv. 2017.05.054.
TU 2186-00209438-2014. Diammoniyfosfat udobritel'nyy. Tekhnicheskiye usloviya. Introduced: 2015-01-01. М.: JSC «NIUIF». 2013 (in Russian).
TU 2186-689-00209438-09 Udobreniya azotno-fosforno-kaliynoye. Tekhnicheskiye usloviya. Introduced: 2010-02-15. М.: JSC «NIUIF». 2016 (in Russian).
TU 2186-687-00209438-08. Udobreniye azotno-fosfornoye se-rosoderzhashcheye. Tekhnicheskiye usloviya. Introduced: 2008-11-01. М.: JSC «NIUIF». 2016 (in Russian).
