ОЦЕНКА СОРБЦИИ ЦЕФУРОКСИМА НАТРИЯ И ЦЕФОТАКСИМА НАТРИЯ МОЛЕКУЛЯРНО-ИМПРИНТИРОВАННЫМИ ПОЛИМЕРАМИ

  • Pham Thi Gam Ханойский университет бизнеса и технологий
  • Cao Nhat Linh Приморское отделение Совместного Российско-Вьетнамского тропического научно-исследовательского и технологического центра
  • Alexander N. Zyablov Воронежский государственный университет https://orcid.org/0000-0001-9134-464X
Ключевые слова: антибиотик, цефуроксим натрия, цефотаксим натрия, молекулярно-импринтированные полимеры, сорбция, импринтинг-фактор

Аннотация

Молекулярно-импринтированные полимеры (МИП) все больше привлекают внимание исследователей благодаря способности к молекулярному распознаванию, высокой специфичности, механической прочности, простоте синтеза, низкой стоимости и способности к селективной сорбции целевых молекул. Однако эффективность сорбции МИП во многом зависит от условий синтеза, поэтому изучение сорбционных свойств МИП является необходимым. В работе были синтезированы МИП с отпечатком антибиотиков цефуроксима натрия (Cefur) и цефотаксима натрия (Cefot). Эти МИПы позволили создать специфические распознающие участки в полимерной матрице. Установлено, что сорбционное равновесие достигается через 55 мин для Cefur и 45 мин для Cefot, что объясняется различиями в их молекулярной структуре. Изотермы сорбции Cefur и Cefot относятся к типу L, что указывает на механизм мономолекулярной сорбции в мелких порах полимера. Сильное взаимодействие между полимером и антибиотиком способствует быстрому заполнению пор даже при низких концентрациях, вследствие чего начальная сорбционная способность возрастает линейно. При дальнейшем повышении концентрации кривая выходит на плато, соответствующее максимальной сорбционной способности. Благодаря наличию специфических распознающих участков, МИП продемонстрировали более высокую сорбционную способность по сравнению с неимпринтированным полимером (НП). Максимальная сорбционная емкость составила 12,15 мг/г для МИП-Cefur и 5,17 мг/г для МИП-Cefot. МИП-Cefur обладает более высокой сорбционной способностью по сравнению с МИП-Cefot, что выражается в большей степени извлечения (49,5% против 29,8%) и более высоком импринтинг-факторе (3,1 против 2,5). Кроме того, как МИП-Cefur, так и МИП-Cefot показали высокую специфичность к целевым антибиотикам. Полученные результаты подтверждают эффективность молекулярно-импринтированных полимеров в сорбции и селективном определении антибиотиков, что делает их перспективными для практического применения.

Для цитирования:

Фам Тхи Гам, Као Ньят Линь, Зяблов А.Н. Оценка сорбции цефуроксима натрия и цефотаксима натрия молекулярно-импринтированными полимерами. Изв. вузов. Химия и хим. технология. 2025. Т. 68. Вып. 10. С. 64-70. DOI: 10.6060/ivkkt.20256810.7269. 

Литература

Bacanlı M.G. // Arch. Toxicol. 2024. V. 98. P. 1717-1725. DOI: 10.1007/s00204-024-03760-z.

Feier B., Blidar A., Pusta A., Carciuc P., Cristea C. // Biosensors. 2019. V. 9. N 1. P. 1-17. DOI: 10.3390/bios9010031.

Zhang Z., Zhang H., Tian D., Phan A., Seididamyeh M., Alanazi M., Xu Z.P., Sultanbawa Y., Zhang R. // Coord. Chem. Rev. 2024. V. 498. P. 1-27. DOI: 10.1016/j.ccr.2023.215455.

Manyi-Loh C., Mamphweli S., Meyer E. // Molecules. 2018. V. 23. N 4. P. 1-48. DOI: 10.3390/molecules23040795.

Vicente J.P., García E.P., Chiva J.A., Durgbanshi A., Aranda E.O., Broch S.C., Bose D., Romero J.E. // Microchem. J. 2022. V. 177. P. 1-16. DOI: 10.1016/j.microc.2022.107309.

Arsène M.M.J., Davares A.K.L., Viktorovna P.I., Andreevna S.L., Sarra S., Khelifi I., Sergueïevn D.M. // Veterin. World. 2022. V. 15. N 3. P. 662-671. DOI: 10.14202/vetworld.2022.662-671.

Hu J., Ba Y., Pan Z., Li X. // Heliyon. 2024. V. 10. N 24. P. 1-16. DOI: 10.1016/j.heliyon.2024.e40629.

Alsoveydi A.K.M., Karavaeva O.A., Guliy O.I. // Antibiot. Khimioter. 2022. V. 67. N 1-2. P. 53-61 (in Rus-sian). DOI: 10.37489/0235-2990-2022-67-1-2-53-61.

Ketrusch E.F., Mursalov R.K., Silaev D.V., Rusanova T.Yu. // Izv. Saratov. Univ. Nov. ser. Ser: Khim. Biol.. Ekol. 2023. V. 23. N 4. P. 392-403 (in Russian). DOI: 10.18500/1816-9775-2023-23-4-392-403.

Belova D.D., Kharchenko E.N., Chaplygina O.S. // J. Med. Chem. Sci. 2022. V. 5. N 3. P. 385-392. DOI: 10.26655/JMCHEMSCI.2022.3.13.

Wang J., Ye K.X., Tian Y., Liu K., Liang L.L., Li Q.Q., Huang N., Wang X.T. // Chin. J. Chromatogr. 2023. V. 41. N 3. P. 241-249. DOI: 10.3724/SP.J.1123.2022.06004.

Tamayo F.G., Turiel E., Martín-Esteban A. // J. Chro-matogr. A. 2007. V. 1152. N 1-2. P. 32-40. DOI: 10.1016/j.chroma.2006.08.095.

Vasapollo G., Sole R.D., Mergola L., Lazzoi M.R., Scardino A., Scorrano S., Mele G. // Int. J. Molec. Sci. 2011. V. 12. P. 5908-5945. DOI: 10.3390/ijms12095908.

Bahrani S., Ghaedi M., Hashemi S.A., Mousavi S.M. // Interface Sci. Technol. 2021. V. 33. P. 655-699. DOI: 10.1016/B978-0-12-818805-7.00002-3.

Baker Z.K., Sardari S. // Iranian Biomed. J. 2021. V. 25. N 2. P. 68-77. DOI: 10.29252/ibj.25.2.68.

Sajini T., Mathew B. // Talanta Open. 2021. V. 4. P. 1-20. DOI: 10.1016/j.talo.2021.100072.

Ellwanger A., Owens P.K., Karlsson L., Bayoud S., Cormack P., Sherrington D., Sellergren B. // J. Chroma-togr. A. 2000. V. 897. N 1-2. P. 317-327. DOI: 10.1016/S0021-9673(00)00819-0.

Carballido L., Karbowiak T., Cayot P., Gerometta M., Sok N., Bou-Maroun E. // Chem. 2022. V. 8. N 9. P. 2330-2341. DOI: 10.1016/j.chempr.2022.05.021.

Gagliani F., Giulio T.D., Asif M.I., Malitesta C., Maz-zotta E. // Biosensors. 2024. V. 14. N 7. P. 1-33. DOI: 10.3390/bios14070358.

Siddiqui M.R., Alothman Z.A., Wabaidur S.M., Khan M.A., Alam M.S., Ali M.S. // J. Chilean Chem. Soc. 2015. V. 60. N 2. P. 2869-2871. DOI: 10.4067/S0717-97072015000200001.

Nair A., Chandrashekhar H.R., Nayak U.Y. // J. Appl. Pharmaceut. Sci. 2024. V. 14. N 12. P. 098-112. DOI: 10.7324/JAPS.2024.192430.

Kataeva N.N., Naronova N.A., Golitsyna K.O., Belokonova N.A., Shulepova K.E. // ChemChemTech [Izv. Vyssh. Uchebn. Zaved. Khim. Khim. Tekhnol.]. 2024. V. 67. N 7. P. 55-62 (in Russian). DOI: 10.6060/ivkkt.20246707.7018.

Bessonov M.I. Polyimides – a new class of heat-resistant polymers. L.: Nauka. 1983. 328 p. (in Russian).

Cao Nhat Linh, Zyablov A.N., Duvanova O.V., Selemenev V.F. // ChemChemTech [Izv. Vyssh. Uchebn. Zaved. Khim. Khim. Tekhnol.]. 2020. V. 63. N 2. P. 71-76 (in Russian). DOI: 10.6060/ivkkt.20206302.6071.

Zyablov A.N., Khalzova S.A., Selemenev V.F. // ChemChemTech [Izv. Vyssh. Uchebn. Zaved. Khim. Khim. Tekhnol.]. 2017. V. 60. N 7. P. 42-47 (in Russian). DOI: 10.6060/tcct.2017607.5595.

Vu Hoang Yen, Zyablov A.N. // ChemChemTech [Izv. Vyssh. Uchebn. Zaved. Khim. Khim. Tekhnol.]. 2022. V. 65. N 10. P. 14-20 (in Russian). DOI: 10.6060/ivkkt.20226510.6584.

Vu Hoang Yen, Kosinkov A.A., Dankovtseva A.G., Pham Thi Gam, Cao Nhat Linh, Zyablov A.N. // Sorbts. Khromatogr. Protsessy. 2023. V. 23. N 1. P. 56-61 (in Russian). DOI: 10.17308/sorpchrom.2023.23/10993.

Liu R., Guan Y., Chen L., Lian B. // Front Microbiol. 2018. V. 9. N 41. P. 1-9. DOI: 10.3389/fmicb.2018.00041.

Alcaide B., Aragoncillo C., Almendros P. 2.02 - Cephalosporins. In: Comprehensive Heterocyclic Chemistry III. Ed. by A.R. Katritzky, Ch.A. Ramsden, E.F.V. Scriven, R.J.K. Taylor. Elsevier. 2008. P. 111-171. DOI: 10.1016/B978-008044992-0.00202-9.

Netskina O.V. Adsorption from solutions on a solid surface. Novosibirsk: RITs NGU. 2015. 17 p. (in Russian).

Опубликован
2025-07-22
Как цитировать
Gam, P. T., Linh, C. N., & Zyablov, A. N. (2025). ОЦЕНКА СОРБЦИИ ЦЕФУРОКСИМА НАТРИЯ И ЦЕФОТАКСИМА НАТРИЯ МОЛЕКУЛЯРНО-ИМПРИНТИРОВАННЫМИ ПОЛИМЕРАМИ. ИЗВЕСТИЯ ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ. СЕРИЯ «ХИМИЯ И ХИМИЧЕСКАЯ ТЕХНОЛОГИЯ», 68(10), 64-70. https://doi.org/10.6060/ivkkt.20256810.7269
Раздел
ХИМИЯ неорганич., органич., аналитич., физич., коллоидная, высокомол. соединений

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)